Справа № 285/670/16-ц
провадження № 2/0285/653/16
УХВАЛА
27.04.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В.,за участю секретаря Семенюк І.В., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
28.03.2016 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
25.04.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, просив об`єднати в одне провадження із первісним позовом.
Представник ОСОБА_1 просила зустрічну позову заяву обєднати з первісним позовом.
Інші учасники в судове засідання не з' явились.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, прийшов до наступного висновку.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження первісний позов із зустрічним, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,
ухвалив :
Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним в одне провадження з первісним позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 57495983, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/670/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: