Ухвала суду № 57495313, 14.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/3710/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2286/16

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Александровича А.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000001134 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Александрович А.О. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кононенком М.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000001134 від 02.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що невстановлені посадові особи ТОВ «КС «Нове Життя» з використанням службового становища незаконно використовують знак для товарів чим порушують права на ці об'єкти.

Згідно заяві та допиту в якості свідка ОСОБА_3, встановлено, що останній є представником ТОВ «Науково-виробнича фармацевтична компанія «Ейм», яке в свою чергу є правовласником наступних зареєстрованих знаків для товарів та послуг: «Иммунофит» - № 54118 від 01.03.2004 року, «Гастрофит» - № 30322 від 05.10.2000 року, «Бронхофит» - № 30325 від 05.10.2000 року, «Гепатофит» - № 30326 від 05.10.2000 року, «Нефрофит» - № 31397 від 05.10.2000 року, «Здоровое сердце» - № 54084 від 17.02.2004 року, «Здоровые почки» - № 54080 від 17.02.2004 року, «Здоровые легкие» - № 54085 від 17.02.2004 року, «Здоровые нервы» - № 54082 від 17.02.2004 року, «Здоровая печень» - № 54081 від 17.02.2004 року, «Здоровый желудок» - № 54079 від 17.02.2004 року, «Чистый огранизм» - № 54083 від 17.02.2004 року, «Здоровые суставы» - № 64285 від 04.10.2004 року, «Чистые сосуды» - № 63359 від 04.10.2004 року, «Сильный иммунитет» - № 67655 від 04.10.2004 року, «Здоровая поджелудочная железа» - № 63357 від 04.10.2004 року, «Здоровая щитовидная железа» - № 68380 від 11.04.2005 року, «Кардиофит» - № 21975 від 23.04.1998 року, «Гинекофит» - № 55595 від 17.01.2003 року, «Формула энергии» - № 99759 від 25.05.2007 року. Водночас ТОВ «НВФК «Ейм» стало відомо про несанкціоноване використання знаків для товарів та послуг, вказаних вище ТОВ «Клубна система «Нове Життя». Зокрема несанкціоноване використання вказаних знаків для товарів та послуг здійснюється шляхом маркування продукції, що пропонується до продажу та продається ТОВ "КС "НОВЕ ЖИТТЯ". Зазначене підтверджується інформацією з веб сайту ТОВ "КС "НОВЕ ЖИТТЯ" «http://new-life.org.ua». Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що ТОВ "НВК "Ейм" ані ОСОБА_4, який є ліцензіат, не давали дозволу ТОВ "КС "НОВЕ ЖИТТЯ" на використання її знаків для товарів і послуг і тому використання вказаних знаків для товарів і послуг, зареєстрованими на ім'я ТОВ "НВК "Ейм" та ОСОБА_4, є порушенням їх виключних прав. Водночас зазначено, що ТОВ "НВФК "ЕЙМ" здійснює повний цикл випуску - від розробки та створення препаратів до упровадження виробництва та подальшої реалізації. Компанія є власником, зокрема, реєстрацій знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 54118 від 01.03.2004 року; № 30322 від 05.10.2000 року; № 30325 від 05.10.2000 року; № 30326 від 05.10.2000 року; № 31397 від 05.10.2000 року. У 2012 році між ТОВ "НВФК "ЕЙМ" та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено ліцензійну угоду щодо використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 54084 від 17.02.2004 року; № 54080 від 17.02.2004 року; № 54085 від 17.02.2004 року; № 54082 від 17.02.2004 року; № 54081 від 17.02.2004 року; № 54079 від 17.02.2004 року; № 54083 від 17.02.2004 року; № 64285 від 04.10.2004 року; № 63359 від 04.10.2004 року; № 67655 від 04.10.2004 року; № 63357 від 04.10.2004 року; № 68380 від 11.04.2005 року; № 21975 від 23.04.1998 року; № 55595 від 17.01.2003 року; № 99759 від 25.05.2007 року. Також ОСОБА_3 було зроблено придбання двох препаратів «БРОНХОФІТ» і «ГЕПАТОФІТ» в точці продажу за адресою м. Харків, вул. Короленка 25. При ознайомленні з інформацією зазначеної на упаковках, було встановлено наступне, що виробником даних препаратів є ТОВ «Лідер Груп «Нове життя» (Україна, м. Дніпропетровськ). Також на упаковці вказана адреса інтернет сайту виробника www.new-life.org.ua, що вказує на зв'язок компаній ТОВ «Клубна система «Нове життя» і ТОВ «Лідер Груп «Нове Життя».

Згідно витягам з бази даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» знаки для товарів і послуг за свідоцтвами № 54118, № 30322, № 30325, № 30326, № 31397, № 54084, № 54080, № 54085, № 54082, № 54081, № 54079, № 54083, № 64285, № 63359, № 67655, № 63357, № 68380, № 21975, № 55595, № 99759 зареєстровані на ОСОБА_4 або ТОВ "НВФК "ЕЙМ".

Відповідно до ліцензійного договору щодо використання знаків для товарів і послуг ОСОБА_4 надав виключне право на використання знаків для товарів та послуг до 01.01.2017.

Відповідно до витягу з висновку державної санітарно-епідемелогічної експертизи, адресою виробництва препаратів під знаками для товарів і послуг зазначених вище є м. Дніпропетровськ вул. Курсантська 1к. Однак під час обшуку по вищевказаній адресі здійснює фасування та маркування продукції з використанням знаків для товарів і послуг без дозволу власників ТОВ «Фабрика оздоровчих технологій», яка в подальшому реалізує продукцію на адресу наступних ФОП: ОСОБА_6 код НОМЕР_1, ОСОБА_7 код НОМЕР_2, ОСОБА_8 код НОМЕР_3, ОСОБА_9 код НОМЕР_4.

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040000001134 та інші документи.

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягаєзадоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александровичу А.О. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №12015040000001134 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, а саме юридичної справи, інформації щодо банківських рахунків, актів перевірок з додатками за період з 1.01.2015 по теперішній час, додатки № 5 з ПДВ за вказаний період та форму 1-ДФ відносно ТОВ «Фабрика оздоровчих технологій» код ЄДРПОУ 35738643.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко