Ухвала суду № 57493595, 28.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 760/1021/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7785/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним наказ Державної служби інтелектуальної власності України № 240-н від ь24 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 з посади Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Поновлено ОСОБА_3 на посаді Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» з 24 грудня 2015 року.

Стягнуто з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь ОСОБА_3 заробіток за час вимушеного прогулу за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів з 24 грудня 2015 року по 12 квітня 2014 року в розмірі 66 364 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник Державної служби інтелектуальної власності України подав апеляційну скаргу, в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. (110% від 487 грн. 20 коп..) на реквізити Апеляційного суду, зазначені вище.

Виходячи з правового аналізу ст. 295 ЦПК України, оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної служби інтелектуальної власності України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :