Ухвала суду № 57493530, 27.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.

№06.69/55/2016 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №760/10908/13-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Шебуєвої В.А.,

Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. та секретаря судового засідання Троц В.О. у справі за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_3, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_8, ДПІ Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУГУ МВС України, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили відвід колегії суддів, секретарю судового засідання, мотивуючи заяву тим, що відбулося порушення порядку розподілу справ, склад колегії суддів є неповноважним, корупційним і упередженим, не вирішено питання про повернення виділених матеріалів справи до районного суду, секретар судового засідання фальшує протоколи.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, перевіривши доводи заяви, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 20, 22 ЦПК України, для відводу колегії суддів, секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 22, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І., секретаря судового засідання Троц В.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді