АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Маляра Максима Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга МаляраМаксима Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.
Оскільки зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Маляра Максима Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маляра Максима Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2016 року.
Суддя: Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6752/2016 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Судове рішення № 57493371, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10995/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: