Ухвала суду № 57491907, 28.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11644/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, позов задоволено: стягнуто з ПАТ "АвтоКраЗ" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області суму заборгованості в розмірі 313764,22 грн з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У касаційній скарзі ПАТ "АвтоКраЗ" просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з мотивів скрутного матеріального становища.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становила 1,5 відсотки розміру ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн).

Виходячи з цього, відповідач за подання касаційної скарги має сплатити 5647,76 грн (313764,22 грн х 1,5% х 120%).

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Посилання відповідача на обставини арешту коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, є безпідставними, оскільки не підтверджені жодними доказами.

При поданні касаційної скарги відповідач не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від оплати судових витрат, так як майновий стан сторони є змінною величиною і потребує доведення при кожному зверненні з позовом (скаргою, заявою) до суду.

Наведені в клопотанні відповідача аргументи не свідчать про такий майновий стан ПАТ "АвтоКраЗ", за якого воно позбавлене можливості сплатити 5647,76 грн судового збору і не є підставою для звільнення чи відстрочення його сплати, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "АвтоКраЗ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

3.Надати відповідачу строк для сплати судового збору в сумі 5647,76 грн до 20 травня 2016 року.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак