Ухвала суду № 57491906, 27.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/11741/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Соколовського Миколи Васильовича про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та залишення в силі постанову суду першої інстанції. Посилається на те, що вона не є державним службовцем, а тому дії відповідача щодо припинення пенсійних виплат є такими, що порушують її конституційне право на соціальний захист.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Як установлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером і з 8.07.2005 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України від 23 вересня 1997 року №540/97 «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» (далі - Закон №540/97).

Статтею 16 цього Закону передбачено, що при нарахуванні пенсії журналісту державного або комунального засобу масової інформації застосовуються норми, методика та порядок нарахування пенсії державному службовцю.

Пенсійне забезпечення державних службовців регулюється статтею 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-XII «Про державну службу» (далі - Закон № 3723-XII).

1 квітня 2015 року набув чинності Закон України від 2 березня 2015 року №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» далі - (Закон - №213-VIII), яким внесено зміни до стаття 37 Закону № 3723-XII, а саме частину четверту викладено в наступній редакції: «Тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року:

у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.

Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 213-VIII передбачено, що порядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) працюючим пенсіонерам, встановлений цим Законом, поширюється на пенсіонерів (отримувачів щомісячного довічного грошового утримання) незалежно від часу призначення пенсії.

Враховуючи, що Законом № 3723-XII передбачено обмеження виплати пенсії в період роботи, не лише на посадах, що безпосередньо віднесені до державної служби, а й на тих, що дають право на призначення пенсії відповідно до цього Закону, суд апеляційної інстанції, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, начальника управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Соколовського Миколи Васильовича про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко