Ухвала суду № 57491905, 26.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. К/800/4867/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016

у справі № 826/12019/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2016 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

Також, вказаним рішенням відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

09.03.2016 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.04.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява податкового органу про усунення недоліків касаційної скарги, в якій відповідач просив вдруге розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відмови з задоволенні вказаного клопотання, продовжити строк на усунення визначених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши дану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору, проте вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 88, 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі № 826/12019/15.

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі № 826/12019/15 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко