Ухвала суду № 57486810, 29.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №581/1101/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/791/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною і повернення

29 квітня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве»

про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення частини доходу від незаконного використання майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Беєве» про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення частини доходу від незаконного використання майна.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав 18 квітня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 4 ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на сьогоднішній день позивач ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув, не сплатив суму судового збору, не надав докази про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, або документ, який надає право на пільги щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2