Ухвала суду № 57486694, 28.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10035/15-ц Провадження № 22-ц/795/1008/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І.П.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1, -

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була залучена до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача під час судового засідання 14 квітня 2016 року, відповідно до журналу судового засідання (а.с.134).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу судді від 12 жовтня 2015 року.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки ухвалу судді було постановлено без участі сторін, матеріали справи не містять даних про дату отримання ОСОБА_1 копії даної ухвали судді, а апеляційну скаргу подано 22 квітня 2016 року.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 22 квітня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ОСОБА_1 належить сплатити 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Крім того в апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, не зазначено відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4.

СуддяОСОБА_5