Ухвала суду № 57485443, 29.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8394/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/923/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 6961,06 доларів США та 7582,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, як солідарного боржника ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 6961,06 доларів США та 7582,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5, як солідарного боржника ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 6961,06 доларів США та 7582,87 грн.

Стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати по 826,22 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Вказане рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оскаржили в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатили.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 04 грудня 2015 року юридичною особою з вимогами майнового характеру, які полягають у стягненні 6961,06 доларів США (160661,26 грн. за курсом НБУ станом на 04.12.2015 р.) та 7582,87 грн. з кожного з відповідачів, як солідарних боржників, тобто ціна позову складала 168244,13 грн. (160661,26 + 7582,87).

Таким чином, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 2523,66 грн. (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).

08 лютого 2016 року фізичною особою подано зустрічний позов з вимогою немайнового характеру (про розірвання кредитного договору) і судовий збір мав бути сплачений у сумі 487,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2016 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII та складає 1378 грн.).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рішення суду першої інстанції оскаржують у повному обсязі, тобто за первісним і зустрічним позовами.

Відповідно до абз. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3311,95 грн. (110% від (2523,66 + 487,20)), які ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мають сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра»,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 3311 грн. 95 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 102).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2