Справа № 587/769/16-а
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в інтересах своїх членів до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_3, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача Сумської міської ради подав заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що головуючи по справі є потерпілим по кримінальному провадженню, що знаходиться на розгляді Зарічного районного суду м. Суми по обвинуваченню ОСОБА_4, який був призначений головою комісії з ліквідації Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, а тому вважає, що суд може упереджено розглядати дану справу.
У судовому засіданні представники позивачів заперечували проти задоволення даної заяви.
Представник Сумського міського голови ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді.
Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, так як розгляд даної справи ніяким чином не порушує права ОСОБА_4 Крім цього, він не є представником по даній справі і його особисті інтереси, на думку суду, не чіпаються.
Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Сумської міської ради про відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Сумської міської ради про відвід судді.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 57485359, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/769/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: