Court ruling № 57485359, 28.04.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.04.2016
Case No.
587/769/16-а
Document №
57485359
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/769/16-а

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в інтересах своїх членів до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_3, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача Сумської міської ради подав заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що головуючи по справі є потерпілим по кримінальному провадженню, що знаходиться на розгляді Зарічного районного суду м. Суми по обвинуваченню ОСОБА_4, який був призначений головою комісії з ліквідації Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, а тому вважає, що суд може упереджено розглядати дану справу.

У судовому засіданні представники позивачів заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник Сумського міського голови ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді.

Представник Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, так як розгляд даної справи ніяким чином не порушує права ОСОБА_4 Крім цього, він не є представником по даній справі і його особисті інтереси, на думку суду, не чіпаються.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Сумської міської ради про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Сумської міської ради про відвід судді.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57485359 ?

Документ № 57485359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57485359 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57485359 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57485359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57485359, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57485359, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57485359 refers to case No. 587/769/16-а

This decision relates to case No. 587/769/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57485352
Next document : 57485362