Ухвала суду № 57484488, 29.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26033/15-к

Провадження по справі № 1-кс/522/8467/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Рекеда Д.Ю., адвоката Хасуєва П.Х., підозрюваного ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Куралова В.М., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Рекеда Д.Ю., про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151604500005222 від 04.07.2015 року відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджану, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що на початку серпня 2015 року, більш точніший час слідством не встановлено, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та оголошений у розшук) та інші невстановлені особи, вступили у попередню змову, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення тяжких та особливо корисливих злочинів проти життя та здоров'я людей та проти власності.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, розробили детальний план злочинних дій, згідно якого підбирали об'єкти злочинного посягання, які перебували на відпочинку в різних розважальних закладах м. Одеси, знаходились в стані алкогольного сп'яніння, у яких були в наявності ювелірні вироби, грошові кошти та інше майно; щодо способу скоєння злочинів відносно вказаних об'єктів, миттєве прийняття рішення по заволодінню чужим майном, дотримуючись заходів конспірації, щоб в подальшому не бути впізнаними по камерам відео фіксації, які встановлені в багатьох закладах м. Одеси.

Після скоєння злочинів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, розподіляли отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма її учасниками. Крім того, для можливості мобільного пересування між об'єктами скоєння злочину, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочину, використовували автомобілі іноземного та вітчизняного виробництва без державних реєстраційних номерів, автомобілі з реєстраційними номерами інших держав.

Так, переслідуючи єдину мету незаконного збагачення, 04.12.2015 приблизно в 04.00 годин, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, знаходячись біля нічного клубу «Халі Галі», розташованого по провулку Чайковського, 18 в м. Одесі, побачили ОСОБА_10, який вийшов з приміщення нічного клубу, майно якого визначили об'єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи єдину злочину мету, направлену на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та оголошений у розшук) та невстановленою особою, попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, визначивши для себе як засіб досягнення злочинної мети необхідність застосування до потерпілого насилля, небезпечного для життя та здоров'я особи, а саме перекидання через стегно з метою повалення на землю, подолання опору потерпілого та отримання доступу до його речей для можливості безперешкодного обшуку потерпілого та одежі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10, та скориставшись тим, що останній повернувся до них спиною, ОСОБА_3, володіючи навиками боротьби, раптово напав на нього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилося в перекидані його через стегно, в результаті чого, ОСОБА_10 впав на землю, вдарившись головою об асфальт, та втратив свідомість. Подолавши опір потерпілого та отримавши можливість без перешкод обшукати його одяг, дістали з передньої кишені брюк гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2100 гривен, дві банківські картки «Укрексімбанк» і «Приват-банк», а також учнівський квиток на його ім'я.

Спричинивши в результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, покинули місце вчинення злочину, розпорядившись майном, яким заволоділи на власний розсуд.

Крім того, 17.12.2015 більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8, ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та оголошений у розшук) та невстановленою слідством особою, направлене на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, визначили об'єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_11 розподіливши ролі та обов'язки між собою.

Реалізуючи свій злочинний намір та дотримуючись раніше досягнутої домовленості, маючи при цьому розподілення ролей та обов'язків, 17.12.2015 приблизно о 04.30 годин ОСОБА_3 знаходячись на кінцевій зупинці маршрутного автобусу № 175, біля меморіалу "411 батарея", підійшов до автомобілю "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 та відчинивши задні двері зазначеного автомобіля, із застосуванням фізичної сили витягнув з салону автомобілю потерпілого ОСОБА_11 в ході чого наніс удар кулаком своєї руки по обличчю останнього та шляхом ривка зірвав з нього золотий ланцюжок якірного плетіння вагою 28 грам вартістю 12600 гривень з золотим хрестиком вагою 3,5 грами вартістю 2400 гривень. Після чого, до вказаного автомобілю, де знаходився ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_11, підбігли ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, при цьому стали наносити удари кулаки рук та кінцівками ніг по голові і тулубу потерпілого, в результаті чого збили останнього з ніг, поваливши його на землю та отримали можливість безперешкодно викрасти майно останнього. після цього, ОСОБА_9 став обшукувати кармани джинсів одягнутих на потерпілому та виявив гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень та банківська картка "Морфін-Банк" на його ім'я, які він одразу відкрито викрав. Далі, ОСОБА_9 побачивши на лівій руці потерпілого наручний годинник фірми "Томі Хальфігенр" вартістю 4800 гривень, зірвав його. В цей момент ОСОБА_8, побачивши що ОСОБА_11 руками притримує правий карман одягнутих на нього джинсів, став намагатися отримати доступ до нього, але одному це йому не вдалося і ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, стали утримувати потерпілого за руки і ОСОБА_8 витягнув з вказаного карману мобільний телефон "iPhone 6S", IMEI НОМЕР_2, вартістю 17520 гривень.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою залишили потерпілого ОСОБА_12, та маючи при собі викрадене майно, з місця події зникли розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 41320 гривень.

06 січня 2016 року ОСОБА_3 вручено пам'ятку про процесуальні права підозрюваного та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Допитаний по суті, підозрюваний свою провину не визнав.

Цього ж дня, в якості запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.

04 березня 2016 року ОСОБА_3 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 03 травня 2016 року, без визначення розміру застави.

Крім того, прокуратурою Одеської області 16 лютого 2016 року винесена постанова про об'єднання матеріалів досудового розслідування за №№ 12015160000000937, 12015160000000958, 1201616000000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 05 грудня 2015 року приблизно в 02.00 годин, троє невстановлених слідством осіб, знаходячись біля будинку № 18, розташованого по вул. Ланжеронівська в м. Одесі, відкрито, із застосуванням насильства, здійснили напад на ОСОБА_1 застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров'я, яке виразилось в нанесенні ударів по голові та тулубу, від яких останній втратив свідомість. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_1 руками і ногами по різним частинам тіла, від яких останній знепритомнів, невстановлені особи заволоділи золотим ланцюжком вагою 40 грам вартістю 40000 гривень, мобільним телефоном «HTC» в корпусі білого кольору вартістю 1500 гривень, шкіряне портмоне чорного кольору вартістю 500 гривень, в якому знаходились знижкові картки «Сільпо», «Деко», «Здоров'я», «Обжора», «Метро», посвідчення водія і медична довідка, банківські картки «Укргазбанк» та «Приватбанк», тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 42000 гривень.

Крім того, 27 грудня 2015 приблизно о 05.00 годин, невстановлені слідством особи, знаходячись на перехресті вулиць Генерала Петрова і Космонавтів у Одесі, здійснили напад на ОСОБА_14 застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров'я, яке виразилось в нанесенні ударів по голові та тулубу, від яких останній втратив свідомість. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_14 руками і ногами по різним частинам тіла, від яких останній знепритомнів, невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном «IPhone 5» в корпусі сірого кольору, який знаходився в лівому кармані його брюк, коли ОСОБА_14 перебував без свідомості, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 10 000 гривень.

Заволодівши майном потерпілого, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли на автомобілі «BMW 318» р/н НОМЕР_3 зеленого кольору та викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд.

Крім того, 19 грудня 2015 року приблизно в 05.00 годин, четверо невстановлених слідством осіб, знаходячись на перехресті вулиці Тіниста та провулку Гвоздиковий в м. Одесі, відкрито, із застосуванням насильства, здійснили напад на ОСОБА_15 застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров'я, яке виразилось в нанесенні ударів по голові та тулубу, від яких останній втратив свідомість. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_15 руками і ногами по різним частинам тіла, від яких останній знепритомнів, невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном «APhone 4» в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, золотою обручкою вартістю 5000 гривень, золотим ланцюжком вартістю 9000 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 17000 гривень.

Строк досудового розслідування у провадженні продовжено заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції Саулко О.І. до 06.07.2016.

Завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів результати проведення негласних (розшукових) дій; з урахуванням проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати підозрюваних та інших; провести огляд та скласти аналіз телефонних з'єднань в місцях скоєння злочинів; долучити до матеріалів висновки балістичної експертизи та наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та прийняти рішення згідно чинного законодавства; повідомити підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_17, про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 5, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України; виділити з матеріалів досудового розслідування за № 12015160500005222 від 04.07.2015, матеріали щодо вчинення невстановленими слідством особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; вирішити питання про наявність у діях підозрюваних ознак організованої групи з урахуванням положень ч. 3 ст. 28 КК України та Постанови ПВСУ № 13 від 23.12.2005 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочин, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями», після чого дати цьому факту правову оцінку, та виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити з матеріалами розслідування сторони провадження; виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства.

Провести вказані слідчі дії у встановлений законом термін не представляється можливим у зв'язку із значною їх кількістю, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Крім того, необхідний строк для розв'язання клопотань, які можуть бути заявлені за результатами ознайомлення з матеріалами справи, а також для складання та друку обвинувального акту.

Термін утримання під вартою ОСОБА_3 закінчується, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо з вищезгаданих причин. Підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_3 на більш м'яку немає, так як він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, тобто ризики, що були встановлені під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не змінилися.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки, оскільки лише тримання під вартою забезпечує примусову ізоляцію особи.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України який є тяжким.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, сховати речові докази, негативно вплинути на інших учасників, свідків та потерпілих, або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на шістдесят днів, тобто до 28 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

29.04.2016