Ухвала суду № 57480075, 25.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.04.2016 року Провадження №2/425/238/16

Справа №425/724/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня" про стягнення середнього заробітку, витрат у зв'язку із відрядженням та матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою безпосередньо до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня", якою просив стягнути середній заробіток, добові та компенсацію за оплату проживання у готелі.

Сторони належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 25 квітня 2016 року, але не зявились, подали суду заяви, якими просили зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Рубіжанського міського суду Луганської області по цивільній справі № 425/4258/15-ц за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення матеріальної і моральної шкоди. А також, це питання спросили розглянути без їх участі.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області судді Москаленко В.В., знаходиться цивільна справа № 425/4258/15-ц за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення матеріальної і моральної шкоди. При цьому, в цій іншій справі, ОСОБА_1 просить скасувати наказ про відсторонення його від посади, як раз на той період, за який він просить стягнути середній заробіток у справі, що розглядається.

Тому, оскільки вирішення вказаної справи впливає на можливість розгляду даної цивільної справи, провадження у справі має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 425/4258/15-ц.

Отже, керуючись статтями 1-11,26,201,203,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Рубіжанська центральна міська лікарня" про стягнення середнього заробітку, витрат у зв'язку із відрядженням та матеріальної і моральної шкоди, зупинити - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 425/4258/15-ц, яким будуть розглянуті по суті позовні вимоги ОСОБА_1 або його позов буде залишено без розгляду чи провадження у справі буде закрито.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко