
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 1-кс/425/697/16 425/1462/16-к
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області, ЦЕЦОРА О.Р. , за участю секретаря судового засідання Погорєлової В.В., розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Синянського І.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лисак О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таєэмницю, та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 19.10.2015 року до Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що з серпня 2015 року, посадові особи КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам зазначеного підприємства.
За даним фактом 19.10.2015 року, розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, за фактом безпідставної невиплати посадовими особами КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, заробітної плати.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, перебуває зведене виконавче провадження №2041548 від 22.05.2006 року, про стягнення з КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 14085531,02 гривень.
На виконання вищезазначених рішень ВДВС Рубіжанського МУЮ 24.09.2015 року було накладено арешти на всі розрахункові рахунки КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, при цьому керівника підприємства ОСОБА_4 посадовими особами виконавчої служби, було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України та ст.ст. 5, 12, 90 ЗУ «Про виконавче провадження» за невиконання вимог державного виконавця, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан підприємства та про відкриття нових рахунків.
Однак, ОСОБА_4 будучи посадовою особою, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою невиконання рішень суду за зведеним виконавчим провадженням №№2041548 від 22.05.2006 року, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України, ч.ч. 2, 4 ст. 52, ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», 07.12.2015 року уклала з ПАТ «АЛЬФА-БАНК», договір банківського рахунку, на підставі якого було відкрито новий поточний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 та 09.12.2015 року його було закрито.
З метою встановлення даних про здійснення фінансових розрахунків через розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритого у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», та осіб, які здійснили його відкриття, слічий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Керівнику ПАТ "АЛЬФА-БАНК" було направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, заперечень до суду не надійшло.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки встановити обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за допомогою надання дозволу на тимасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.
На підставі викладеного керуючись ст.. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя:
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Синянського І.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лисак О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таєэмницю, та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні а саме: старшому слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Синянському Ігорю Володимировичу, слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Прокопюк Олександру Сергійовичу, старшому слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Краснокутському Артему Андрійовичу та старшому слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Беспалову Олексію Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», код ЄДРПОУ № 23494714, МФО № 300346, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, наступних документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю:
- документів у вигляді руху по рахунку КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради НОМЕР_1, відкритого 07.12.2015 року, у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», код ЄДРПОУ № 23494714, МФО № 300346, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, за період з 07.12.2015 року по дату закриття рахунку.
- документів у вигляді заяви на відкриття рахунку, картотеку з відбитками печаток та підписів, договір на відкриття рахунку, реєстраційні документи, які надані до відділення банку з метою відкриття рахунку НОМЕР_1.
Ухвала діє на протязі 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Р. Цецора
Судове рішення № 57480072, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1462/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: