Рішення № 5747526, 16.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/9216.03.09

За позовомКиївської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі держаного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи)

ДоДержавного підприємства Київський авіаційний завод «Авіант»

Простягнення 51097,88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від прокуратуриДимитрієва О.І. (за посв.)

Від позивачаГайдук О.О. (за дов.)

Від відповідача Козорезова В.Ф. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі держаного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи) до державного підприємства Київський авіаційний завод «Авіант»про стягнення 51097,88 грн. за договором № 942/025-07/284-2007 про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден на аеродромі «Святошин», а саме: 49085,97 грн. боргу та 2011,91 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден.

Ухвалою суду від 10.02.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/92 та призначено розгляд останньої на 16.03.2009 р..

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

24.12.2007 року між державним підприємством Київський авіаційний завод «Авіант»(замовником) та державним підприємством «Український авіаційний метеорологічний центр»(виконавцем) було укладено договір № 942/025-07/284-2007 про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден на аеродромі Святошин (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник доручає, а виконавець приймає на себе метеорологічне забезпечення польотів всіх видів повітряних суден, а також служб КиАЗ «Авіант», яким для функціонування необхідна метеоінформація, спеціалістам групи обслуговування авіації по аеродрому «Святошин».

Згідно з п. 1.2 Договору метеозабезпечення здійснюється виконавцем згідно з нормативним документами, що регламентують метеозабезпечення цивільної авіації в Україні, міжнародними стандартами ВМО та ІКАО в частині метеозабезпечення.

Замовник проводить оплату виконавцю за надані метеопослуги, повязані з обслуговування польотів на аеродромі «Святошин», за взаємопогодженими цінами (Додаток № 1). Протокол погодження договірної ціни та перелік послуг, які надаються виконавцем є невідємною частиною Договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору вартість наданих метеопослуг перераховується замовником на рахунок виконавця до 20-го числа наступного за звітнім місяцем на підставі відповідних документів (актів виконаних робіт, рахунків-фактур, тощо, які надаються замовнику до 10 числа наступного за звітнім місяцем).

Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується відповідним актами здачі-прийняття послуг.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за вересень-грудень 2008 р. у розмірі 49085,97 грн.

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не спростовано.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 49085,97 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Вимога про стягнення з відповідача 2011,91 грн. пені також є правомірною.

Відповідно до п. 3.3 Договору за несвоєчасну оплату послуг за метеозабезпечення замовник виплачує виконавцю пеню. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд приймає розрахунок боргу, пені, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 510,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства Київський авіаційний завод «Авіант»(м. Київ, пр-т Перемоги, 100/1, рахунок 26006601000912 у Святошинській філії АКБ «Київ», МФО 320939, код 31794945) на користь державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(аеропорт, м. Бориспіль, Київської обл., рахунок 26005689137278 у БРВ КРД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904, код 23568810) 49085,97 грн. боргу та 2011,91 грн. пені.

Стягнути з державного підприємства Київський авіаційний завод «Авіант»(м. Київ, пр-т Перемоги, 100/1, рахунок 26006601000912 у Святошинській філії АКБ «Київ», МФО 320939, код 31794945) до Державного бюджету України 510,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 07.04.2009 р.