Рішення № 5747505, 02.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/7002.04.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр да Вінчі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматспецтехнології"

про розірвання договору на виконання робіт № 0107-08 від 01.07.08р.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про розірвання договору на виконання робіт № 0107-08 від 01.07.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліматспецтехнології»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Да Вінчі».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2009р. порушено провадження у справі № 8/70, розгляд справи призначений на 12.03.2009р.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2009р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані судом документи, пояснив, на чому ґрунтуються позовні вимоги позивача, просить суд задовольнити позов.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.03.2009р. розгляд справи був відкладений на 02.04.2009р., у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних доказів; звернуто увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання, призначене на 02.04.2009р. представники сторін не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач повноважного представника у судове засідання вдруге не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

01.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліматспецтехнології»- «підрядник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Да Вінчі»- «замовник» був укладений договір на виконання робіт № 0107-08, відповідно до п.1.1 якого «замовник»доручив, а «підрядник»прийняв на себе зобовязання щодо виконання робіт з часткового демонтажу та додаткового монтажу систем припливно-витяжної вентиляції, в офісних приміщеннях 1,2, поверхів по вул. Гончара, 35 в м.Києві, а «замовник»зобовязався здійснити оплату виконаних робіт.

Згідно з п.2.1 договору, вартість виконаних робіт за цим договором склала 418380,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

В звязку із зміною планування приміщень офісної прибудованої частини обєкту «Житловий будинок із вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35 сторонами по договору була підписана додаткова угода № 1 від 25.07.2008р. відповідно до умов якого, «замовник»доручив , а «підрядник»прийняв на себе зобовязання щодо виконання робіт з часткового демонтажу та додаткового монтажу систем припливно-витяжної вентиляції, в офісних приміщеннях 3 поверху; вартість яких склала 209190,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Умовами договору сторони погодили, що «замовник»здійснює часткову передоплату в розмірі 350000,00 грн. від загальної вартості комплектуючих, витратних матеріалів та робіт на рахунок «підрядника».

На виконання взятих на себе зобовязань позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату.

Відповідно до п. 3.2 договору «підрядник»зобовязаний відповідно до умов цього договору приступити до виконання робіт та закінчити їх у терміни шести десяти календарних днів з моменту отримання попередньої оплати.

Позивач перерахував попередню оплату на рахунок відповідача у липні 2008р.

Таким чином відповідач повинен був виконати роботи по спірному договору протягом серпня-вересня 2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що після закінчення робіт «підрядник»подає «замовнику»акт приймання-передачі виконаних робіт у двох примірниках.

Станом на день розгляду справи, відповідач власні зобовязання по спірному договору не виконав, тому позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти. Однак відповіді від відповідача не отримав, відповідач кошти не повернув. В матеріалах справи відсутні акти виконаних робіт по спірному договору.

Господарське зобов'язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу (ч. 1 ст. 206 ГК України).

Відповідно до ст. 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Статтею 849 ЦК України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідач повноважного представника у судове засідання двічі не направив, доказів виконання робіт по спірному договору суду не надав, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання договору на виконання робіт № 0107-08 від 01.07.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліматспецтехнології»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Да Вінчі»правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 849 ЦК України, ст. ст. 188, 193, 206 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір на виконання робіт № 0107-08 від 01.07.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліматспецтехнології»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Да Вінчі».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматспецтехнології»(03190, м.Київ, вул. Станкозаводська, 21/17; код ЄДРПОУ 31355060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Да Вінчі»(01034, м.Київ, вул.Олеся Гончара, 35; код ЄДРПОУ 34926075) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання: 10.04.2009р.