Постанова № 57470591, 19.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1943/16-п

Провадження №: 3/752/2457/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді ліквідатора ТОВ "Ванстайл-Профі" (код ЄДРПОУ 39344805), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 569306 від 29.12.2015 року, в якому зазначено, що 29.12.2015 року при здійсненні перевірки ТОВ "Ванстайл-Профі" (код ЄДРПОУ 39344805, м. Київ, вул. Теслярська, 4) було встановлено, що ОСОБА_1, будучи ліквідатором не подав декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано відомості про особу порушника, а саме: не зазначено місце народження ; не повно зазначено місце проживання. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що позапланова виїзна перевірка ТОВ "Ванстрайл-Профі" проводилась за адресою: м. Київ, вул. Теслярська, 4. Однак згідно повернутого конверту з судовою повісткою про виклик до суду, за значеною адресою не знаходиться.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на до оформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик