Ухвала суду № 57470595, 26.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1710/16-ц

Провадження № 2/752/2435/16

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю представника позивача - Брусника А.М.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд -

Встановив

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати докази та призначити у справі автотехнічну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відповідачем не доведено, що є складнощі в їх отриманні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, та вважає за необхідне витребувати відповідні докази, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В задоволенні клопотання про призначення експертизи суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на даній стадії судового розгляду в матеріалах справи відсутні вихідні дані, які будуть необхідні експерту для проведення відповідного дослідження, тому призначення експертизи є передчасним заходом на сьогоднішній день.

Керуючись ст. ст. 137, 143-144, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи № 369/4238/14-п.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» належним чином завірені копії матеріалів справи № 99270.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині призначення автотехнічної експертизи - відмовити.

Відкласти розгляд даної справи до 26 травня 2016 року до 11 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя