Справа № 359/8298/15-ц Головуючий у І інстанції Чирка С. С.Провадження № 22-ц/780/1420/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 29.04.2016
УХВАЛА
29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 200 935,24 швейцарських франків, що еквівалентно 4 674 583, 54 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.
Зазначена ухвала судді від 26 січня 2016 року неодноразово надсилалася (двічі) на ім'я апелянта за останнім відомим місцем проживання, але повернуто без вручення.
06 квітня 2016 року зазначена ухвала була надіслана представнику позивача, який, відповідно до зворотного повідомлення про вручення рекомендованого листа, отримав її 08 квітня 2016 року (а.с. 128).
Проте, станом на 29 квітня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 26 січня 2016 року не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.С. Воробйова
Судове рішення № 57468039, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8298/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: