Ухвала суду № 57468033, 28.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2655/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/2832/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 26 28.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що він являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 5393 грн. 30 коп., з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана апелянтом 14 квітня 2016 року (а.с.70).

Термін усунення недоліків сплив 19 квітня 2016 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.А.Яворський