Ухвала суду № 57467158, 26.04.2016, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
369/12855/13
Номер документу
57467158
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/12855/13

Провадження № 6/355/16/16

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, орган державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження: відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №369/12855/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №11358079000 від 10.06.2008 року.

21.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист відносно Боржника. Даний виконавчий лист був наданий до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, для належного виконання Рішення суду від 11.04.2014 р.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариствам ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11358079000 від 10.06.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судовою рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи і виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/12855/13 р., виданого 21.10.2014 року Баришівським районним судом Київської обл.. по цивільній справі № 369/12855/13.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на розгляд заяви не з»явився, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання на розгляд заяви неодноразово викликався боржник ОСОБА_1. До суду повернулися повідомлення за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 2 ст. 378 ЦПК України зазначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

За повідомленням начальника ВДВС Баришівського РУЮ, на виконанні у ВДВС знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження з примусового виконання ЄДРВП №46389623 виконавчого листа №369/12855/13 Баришівського районного суду Київської області від 21.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», боргу в сумі 94562 грн. 78 коп. та проводяться виконавчі дії. Станом на 20.04.2016 року державним виконавцем виконавче провадження не завершено.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією і підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до висновків Верховного суду України, які викладені в постанові палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122це13, згідно яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як і виконавче провадження - його завершальна стадія.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч 1. 2. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 39, ч. ч. 10,12,. ст. 42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 27 ч.1, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, №369/12855/13 виданого 21.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області по цивільній справі за №369/12855/13.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57467158 ?

Документ № 57467158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57467158 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57467158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57467158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57467158, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 57467158, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57467158 відноситься до справи № 369/12855/13

Це рішення відноситься до справи № 369/12855/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57435060
Наступний документ : 57496167