Ухвала суду № 57465989, 19.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 березня 2013 року Справа №5023/5888/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №920Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі №5023/5888/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі №5023/5888/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Зобов’язано РВ ФДМ України по Харківській області продовжити термін дії договору оренди від 16.05.2003 року №440 цілісного майнового комплексу Бази відпочинку „Росінка" - структурного підрозділу ВАТ „Харківський електротехнічний завод „Укрелектромаш" (майно що не увійшло до Статутного фонду ВАТ „Харківський електротехнічний завод „Укрелектромаш" при корпоратизації), укладеного з ТОВ фірмою "Інстрок ЛТД" до 16.05.2017 року шляхом підписання додаткової угоди до вказаного договору, виклавши п. 10.1 в наступній редакції "Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 16 травня 2017 року включно". В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовної вимоги позивача та відмовити у її задоволенні; в іншій частині рішення залишити без змін.

Крім того, заявник скарги заявив клопотання, яким просив відновити строк на оскарження рішення, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2013 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.