Ухвала суду № 57465988, 15.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 квітня 2013 року Справа №5023/2893/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Харкова (вх. №1209Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 липня 2012 року по справі №5023/2893/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект Плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтрансмашпроект", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 липня 2012 року по справі №5023/2893/12 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково; визнано за

ТОВ "Проспект Плюс" право власності на нежитлові будівлі літ. "АЕ-1" загальною площею 73,1 кв.м., літ. "АЖ-1" загальною площею 63 кв.м., літ. "АЗ-1" загальною площею 69,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5. В решті позову відмовлено.

Прокурор Ленінського району м. Харкова, не погодившись з рішенням суду, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду в частині задоволення позову скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Окрім того, заявник скарги заявив клопотання, яким просив відновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування причини поважності пропуску строку на оскарження рішення послався на те, що участі у розгляді справи у суді першої інстанції не приймав та дізнався про прийняте рішення вже після закінчення строку, передбаченого ст. 93 ГПК України.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20 травня 2013 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Позивачу, відповідачу, третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.