Ухвала суду № 57464702, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/4513/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №836" визнання відносин такими, що тривають, зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості в розмірі 5 619 грн. 72 коп. Представники сторін:

від позивача:Майданік В.Ю. - представник за довіреністю;від відповідача :Гордійчук О.А. - представник за довіреністю; Якуш І.А. - директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №836" про визнання відносин такими, що тривають, зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості в розмірі 5 619 грн. 72 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4513/16, судове засідання призначено на 30.03.2016 року.

23.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.03.2016 року.

30.03.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.03.2016 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості за надані послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №836";

- здійснити обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №836"та закінчення такого нарахування за кожний період окремо відповідно до вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України із посиланням на норми чинного законодавства України;

- надати письмові пояснення щодо визначення способу захисту шляхом визнання відносин по наданню послуг з утримання будинків такими, що відбулись з 01.04.2015 року і тривають на час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року відкладено розгляд справи на 13.04.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

08.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2016 року.

11.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд зазначає, що згідно приписів ч. 3 ст. 84 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

З огляду на вищевикладене, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- належним чином оформити прохальну частину позовних вимог, додавши проект договору, редакцію якого Позивач просить укласти (підписати);

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №836";

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства України щодо відповідності Договору №86 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2015 року умовам типового договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року відкладено розгляд справи на 27.04.2016 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

27.04.2016 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2016 року.

27.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, а в судовому засіданні подав документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача належним чином оформити прохальну частину позовних вимог, додавши проект договору, редакцію якого Позивач просить укласти (підписати).

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 16.05.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин