ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"09" липня 2014 р. Справа № 922/1205/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №08-11/5908/2-13 від 30.12.2013р.
відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 20.05.2014р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Давос", м. Харків (вх. №1587Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2014р. у справі № 922/1205/14
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Давос", м. Харків
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2014р. (суддя Светлічний Ю.В.) у справі №922/1205/14 позов Харківської міської ради задоволено, внесено зміни до договору оренди землі від 11.10.2007 року №340767100140 шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі, стягнуто з ПП "Давос" судовий збір у розмірі 1 218, 00грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 23.05.2014р., ПП "Давос" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, вважає, що судом не було з'ясовано всіх обставин, які мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2014р. скасувати, суму сплати судового збору розділити в рівних частинах на позивача та апелянта.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. у справі №922/1205/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 09.07.2014р.
Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
До початку судового засідання 09.07.2014р. відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5394), посилаючись на те, що Управління земагенства на даний час не надало витяг з нормативної грошової оцінки та не зроблено новий розрахунок орендної плати.
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представник відповідача підтримав клопотання, просить відкласти розгляд справи на іншу дату, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .
2. Позивачу за три дні до судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові пояснення з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.
4. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 57461313, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1205/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: