Court ruling № 57461313, 09.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.07.2014
Case No.
922/1205/14
Document №
57461313
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № 922/1205/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №08-11/5908/2-13 від 30.12.2013р.

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 20.05.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Давос", м. Харків (вх. №1587Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2014р. у справі № 922/1205/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Давос", м. Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2014р. (суддя Светлічний Ю.В.) у справі №922/1205/14 позов Харківської міської ради задоволено, внесено зміни до договору оренди землі від 11.10.2007 року №340767100140 шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі, стягнуто з ПП "Давос" судовий збір у розмірі 1 218, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 23.05.2014р., ПП "Давос" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, вважає, що судом не було з'ясовано всіх обставин, які мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2014р. скасувати, суму сплати судового збору розділити в рівних частинах на позивача та апелянта.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р. у справі №922/1205/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 09.07.2014р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

До початку судового засідання 09.07.2014р. відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5394), посилаючись на те, що Управління земагенства на даний час не надало витяг з нормативної грошової оцінки та не зроблено новий розрахунок орендної плати.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представник відповідача підтримав клопотання, просить відкласти розгляд справи на іншу дату, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Позивачу за три дні до судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові пояснення з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57461313 ?

Документ № 57461313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57461313 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 57461313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57461313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57461313, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57461313, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57461313 refers to case No. 922/1205/14

This decision relates to case No. 922/1205/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57461210
Next document : 57461314