Ухвала суду № 57460996, 27.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 квітня 2016 року Справа № 903/1/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція"

на рішення господарського суду Волинської області від "12" березня 2016 р. у справі № 903/1/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Тармоізоляція"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" (надалі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності з підстав, висвітлених у даному рішенні, задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 01.04.2016 р., Товариство з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" повторно звернулося до суду апеляційної інстанції через господарський суд Волинської області з апеляційною скаргою та одночасно надав клопотання про поновлення пропущених строків.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. у звязку із перебуванням головуючого судді (суддя - доповідач) Василишина А.Р. у відпустці з 15 квітня 2016 р. по 29 квітня 2016 р. включно, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/1/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 25 квітня 2016 р. по 29 квітня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4.Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Сторонам надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справ.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.