РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р. Справа № 906/1703/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі Вощук О.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.05.15 року)
органу прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна ( посвідчення № 031264 від 12.01.15 року)
третіх осіб: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.16 року у справі №906/1703/14
за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
про стягнення 205635,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року у справі №906/1703/14 було відмовлено у задоволенні позову Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про стягнення 205635 грн. Було стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (10020, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (доходний рахунок 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 22030101, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726) 4112,70 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2016 року по справі №906/1703/14 та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року у справі №906/1703/14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області та призначено дату судового засідання на 27 квітня 2016 року.
У судове засідання, яке було призначене на 27 квітня 2016 року, представник позивача та третіх осіб не з'явилися.
В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про продовження строків вирішення спору.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третіх осіб з приводу апеляційної скарги.
Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 01 червня 2016 року.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись статтями 69, 77, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі №906/1703/14 на 15 днів - до 01 червня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 57432820, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1703/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: