Ухвала суду № 57461003, 27.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/32/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

суддіГрязнов В.В.

ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" від 18.03.2016 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 18.02.16 р. у справі № 918/32/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 929 385,86 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник, довіренсть в справі;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 р. у справі № 918/32/16 (суддя Андрійчук О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 838 257,00 грн. основного боргу, 72 629,11 грн. пені, 4 951,98 грн. 3 % річних, 13 412,11 грн. інфляційних та 13 939,41 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 127,00 грн. пені та 8,66 грн. 3 % річних відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро", звернувся з апеляційною скаргою від 18.03.2016 р., в якій просить рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/32/16 від 18.02.2016 р. скасувати і прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь скаржника судовий збір.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 р. без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 "Фаворит-Агро" - без задоволення.

27.04.2016 р. до початку судового засідання позивачем ОСОБА_5 "Фаворит-Агро" подано до суду телефонограму-клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача у лікарняному закладі.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання не заперечила.

За результатами судового засідання, враховуючи необхідність повного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги та те, що сторонами не виконано ухвалу, суду колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача (скаржника) та відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" травня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати позивача та відповідача подати докази на підтвердження того хто із сторін складав акти про надання послуг та докази надсилання даних актів другій стороні для підписання.

3. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.05.2016 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

судді В.В. Грязнов

ОСОБА_1