ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" квітня 2016 р.Справа № 922/866/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Терновій М.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове простягнення коштівза участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів (позивач) 24.03.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове (Харківська область), в якому заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 16422,43 грн., яка виникла у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування від 23.04.2014 р. та яка складається з наступних сум: 11917,84 грн. - сума основного боргу, 0,56 грн. - заборгованість по відсотках; 1527,80 грн. заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 2145,18 грн. - штраф; 327,52 грн. - втрачена вигода; 503,53 грн. - інфляційні витрати. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання вх. № 12977 та клопотання електронна пошта вх. № 832 від 18.04.2016 року публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач у призначене судове засідання 26.04.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 25.04.2016 року через канцелярію суду (електронною поштою) надав клопотання вх. № 883 у якому просить суд відкласти розгляд справи № 922/866/16 на іншу дату.
Вищезазначені документи судом долучено до матеріалів справи, але залишено без розгляду на тій підставі, що суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи, що його підписала та надіслала дані документи.
Відповідач у призначене судове засідання 26.04.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.
Відповідно до приписів частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно з вимогами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представників сторін у призначене судове засідання, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, а також з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 11:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
Позивача:
- виконати вимоги ухвал суду від 25.03.2016 року та від 13.04.2016 року у повному обсязі;
- письмові пояснення та обґрунтований розрахунок суми основного боргу відповідно до пункту 2.1.1. договору;
- письмові пояснення щодо періодів нарахування;
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- докази виконання зобов'язань за договором (за наявності);
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.
Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 57460644, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/866/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: