ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.16р. Справа № 904/8311/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ"
про звернення стягнення 176 480 466,51 грн. на предмет іпотеки
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ" про звернення стягнення 176 480 466,51 грн. на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.16р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/8311/15 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/8311/15.
26.04.16р. на адресу суду надійшло клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10/2040/1737 від 18.04.16р, у якому просять суд:
- надати: звіти з оцінки предмету іпотеки відповідно до якого визначалась вартість обєктів для укладання іпотечного договору.
- технічний паспорт на нерухоме майно яке підлягає оцінці (В матеріалах справи є в наявності технічний паспорт на нерухоме майно, але він поганої якості та містить нечитабельні аркуші).
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).
Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10/2040/1737, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10/2040/1737 - задовольнити.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН у строк до 16.05.16р. надати господарському суду для подальшого скерування судовому експерту: звіти з оцінки предмету іпотеки відповідно до якого визначалась вартість обєктів для укладання іпотечного договору; технічний паспорт на нерухоме майно яке підлягає оцінці (В матеріалах справи є в наявності технічний паспорт на нерухоме майно, але він поганої якості та містить нечитабельні аркуші)
Розяснити сторонам, що у разі невиконання вимог суду, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57459138, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8311/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: