Ухвала суду № 57459139, 26.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/2505/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 054 грн. 96 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.04.2016р. №173/1001;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.04.2016р. №07/17.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 054 грн. 96 коп., що складає 5 058 грн. 00 коп. заборгованості за електричну енергію, поставлену відповідно до умов Договору від 21.06.2015р. №064252 про постачання електричної енергії, 115 грн. 93 коп. 3% річних та 881 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не надав, у клопотанні (вх. №26103/16 від 26.04.2016р.) просить об'єднати господарські справи №904/2503/16 та №904/2505/16 за позовами Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області про стягнення коштів. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що між сторонами було укладено договір №064252 про постачання електричної енергії, спори стосуються одного і того питання - заборгованості за спожиту електроенергію, тому позови є однорідними.

Суд не вбачає підстав для об'єднання господарських справ №904/2503/16 та №904/2506/16 в одну справу, оскільки:

- відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні;

- передбачене частиною другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду (пункт 19 листа Вищого господарського суду від 29.09.2009р. № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України");

- 05.04.2016р. позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області про стягнення 6 054 грн. 96 коп.;

- згідно протоколу від 05.04.2016р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №904/2505/15 призначено суддю-доповідача: ОСОБА_3;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016р. (суддя Загинайко Т.В.) було порушено провадження у справі №904/2505/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області про стягнення 6 054 грн. 96 коп.

- як вбачається згідно даних, що розмішені на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016р. (суддя Петренко Н.Е.) порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про стягнення 6 646,40 грн.;

- враховуючи, що справи №904/2503/16 та №904/2505/16 знаходяться у провадженні різних суддів, відсутня процесуальна можливість їх об'єднання в одну справу;

- крім того, суд не вбачає необхідності об'єднання двох справ в одну, оскільки наявність заборгованості за одним і тим же договором, але за різні періоди, не є підставою для такого об'єднання;

- до того ж об'єднання в одну справу кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, є правом, а не обов'язком суду.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.05.2016р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб.1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_3