Ухвала суду № 57457426, 27.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16207/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Федотова І.В.

Хрімлі О.Г.

за участю секретаря Запорожченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року, та призначено розгляд на 27.04.2016 р.

До Київського апеляційного адміністративного суду 27.04.2016 р. надійшло клопотання ТОВ "Фудмережа" про зупинення провадження у справі у зв'язку з терміновим направленням уповноваженого представника у відрядження до м. Дніпропетровська та неможливості прибуття у судове засідання. У вказаному клопотанні позивач просить суд надати йому можливість і час для подання доказів про відрядження, та не здійснювати розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з положень ст. 11 КАС України, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, повного і всебічного розгляду справи, необхідності заслухання пояснень ТОВ "Фудмережа", колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд справи до 25.05.2016 року та відтермінувати обов'язок подання заявником доказів неможливості прибуття у судове засідання.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження по справі до 25.05.2016 року.

Керуючись ст. 11, 41, 156, 160, 165, 195-1, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі до 25.05.2016 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до 25.05.2016 року надати суду обґрунтування та докази неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання 27.04.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Федотов І.В.

Хрімлі О.Г.