Ухвала суду № 57456357, 27.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 квітня 2016 року Справа № 823/305/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Каліновської А.В., Рідзеля О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

30.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України №17-с від 02.02.2016 Про оголошення догани ОСОБА_1В..

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року суддя Мишенко В.В. відкрив провадження у даній справі.

В звязку з відпусткою головуючого у справі судді Мишенка В.В., 22.04.2016 адміністративна справ № 823/305/16 внаслідок повторного автоматичного перерозподілу передана на розгляд судді Тимошенко В.П.

26 квітня 2016 року на електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду позивач надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання йому додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи. Розгляд клопотання здійснювати за відсутності позивача.

Відповідач та третя особа 1 в судове засідання не зявилися, своїх представників не направили.

Третя особа 2 надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 16 год. 00 хв. 12 травня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.П. Тимошенко

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_3