Ухвала суду № 57456157, 27.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1961/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу від 07.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 1 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до адміністративного позову позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 07.04.2016 року ВП №50588135.

Таким чином не зрозуміло кого конкретно позивач вважає відповідачем по справі ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Одеській області чи Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

У звязку з чим, позивачу конкретизувати відповідача по справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу від 07.04.2016 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 19 травня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.