Ухвала суду № 57456153, 21.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1154/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації про стягнення 25318,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації про стягнення 25318,67 грн.

В прохальній частині адміністративного позову, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації про стягнення 25318,67 грн., посилаючись в описовій частині адміністративного позову на те, що УПФУ в Арцизькому районі Одеської області скористалось своїм правом на досудовий порядок вирішення спору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно акту УПФУ в Арцизькому районі Одеської області №28 від 21.11.2014р., Управлінню соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації надано термін до 01.06.2015р. для відшкодування суми переплати на рахунок УПФУ в Арцизькому районі Одеської області у розмір 25901,53 грн.

Разом з тим, начальник УПФУ в Арцизькому районі Одеської області ОСОБА_1. у порядку досудового врегулювання спору, 13.01.2016р. звернулась до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації з листом №99/11 від 15.01.2016р. щодо відшкодування виплаченої ОСОБА_2 переплати у розмірі 25318,67грн. на розрахунковий рахунок УПФУ в Арцизькому районі Одеської області. (а.с.9)

Враховуючи викладені обставини та з метою захисту права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне поновити УПФУ в Арцизькому районі Одеської області строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації про стягнення 25318,67грн.

Керуючись ст. ст.99,100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити УПФУ в Арцизькому районі Одеської області строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

поновлено