Ухвала суду № 57452166, 26.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2233/16

Справа № 522/9573/14-ц

УХВАЛА

26 квітня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2014 року звернувся до суду з позовом, в останній редакції від 11.11.2015 року якого, позовні вимоги предявив до ТОВ «Центр-Будінвест», ТОВ «Одесторг», ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: ТОВ «Златоград», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та просив визнати недійсними договори про пайову участь у будівництві житла від 19.10.2005 року та від 10.01.2006 року; витребувати у ТОВ «Одесаторг» 210/1000 частин нежитлового приміщення № 2н, яке знаходиться за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; скасувати відносно ТОВ «Одесаторг» державну реєстрацію згаданого нежитлового приміщення № 2н; застосувати реституцію як наслідок недійсності правочинів; зобовязати ТОВ «Центр-Будінвест» передати у власність квартиру №11 в третій секції будинку за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; 138 кв.м. нежитлового приміщення № 2н за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; та перше машино-місце у підземному паркінгу в 3 секції за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; зобовязати відповідачів не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні вказаним нерухомим майном.

У судовому засідання 26.04.2016 року представником позивача ОСОБА_5 заявлено суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування, зокрема, просив:

- витребувати у ОСББ «Замок квітів» інформацію щодо нумерації машино-місць у третій секції будинку за адресою: м. Одеса, узвіз Деволанівський,12, та якому номеру у зазначеному будинку відповідає перший номер машино-місця. В обґрунтування представник позивача пояснив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2007 року по справі №2-6460/07 за ОСОБА_1 визнанні інвестиційні права на перше машино-місце у підземному паркінгу в 3 секції будинку за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12. у минулих судових засіданнях від представника ТОВ «Центр-Будінвест» стало відомо, що у будинку нумерація машино-місць є іншою та починається не з першого номеру, а з номеру №101. Таким чином, вважає, що дана інформація має значення для правильного формулювання позовних вимог ОСОБА_1 та для обєктивного та повного розгляду справи.

Також повторно просив витребувати з ПАТ "Укрсоцбанк" (який є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк») належним чином звірені копії документів, на підставі яких між банком та ОСОБА_2 25.04.2007 року були укладені: договір кредиту № 2007/13-2.06/265 та іпотечний договір, за яким ОСОБА_2 передав в іпотеку банку майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру, загальною площею 146, 73 кв.м., житловою площею 69, 58 кв.м., що знаходиться на 6 поверсі та будується за адресою м. Одеса, вул.. Жуковського, 9, парадна 1, кв.11.

Представник відповідача ТОВ «Одесаторг» і ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представник ОСОБА_2 ОСОБА_7, зявились у судове засідання 26.04.2016 року, проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечували та вислови думку про можливість його задоволення.

У судове засідання не зявились представник відповідача ТОВ «Центр-Будінвест» та представники третіх осіб - ТОВ «Златоград», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності вказаних сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, докази, на які вказує представник позивача, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15,60, 64, 133, 137, 169, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСББ «Замок квітів» інформацію щодо нумерації машино-місць у третій секції будинку за адресою: м. Одеса, узвіз Деволанівський,12, та якому номеру у зазначеному будинку відповідає перший номер машино-місця.

Витребувати з ПАТ "Укрсоцбанк" (який є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк») належним чином звірені копії документів, на підставі яких між банком та ОСОБА_2 25.04.2007 року були укладені: договір кредиту № 2007/13-2.06/265 та іпотечний договір, за яким ОСОБА_2 передав в іпотеку банку майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру, загальною площею 146, 73 кв.м., житловою площею 69, 58 кв.м., що знаходиться на 6 поверсі та будується за адресою м. Одеса, вул.. Жуковського, 9, парадна 1, кв.11.

Зобовязати ОСББ «Замок квітів», ПАТ "Укрсоцбанк" надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «05» липня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

26.04.2016