Рішення № 57452160, 19.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
522/5262/16-ц
Номер документу
57452160
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/5262/16-ц

Провадження № 2-о/522/172/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд встановити факт родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним:

28.09.1985 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 (батьком заявниці) та ОСОБА_3 (матір'ю заявниці), про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис за №582. Згідно записів у Свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «Гирник».

03.11.1986 року від вищезазначеного шлюбу народилася заявниця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЖД №324607 від 02.12.1986 року. При цьому в розділі «Батьки» прізвище батька та матері зазначені як «Гирник».

29.11.1989 року шлюб між батьками заявниці було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія ІІ-ЖД №347926. Згідно записів у Свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища - «Гирник».

22.10.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та матірю заявниці ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис за №382. Згідно записів у Свідоцтві про одруження ОСОБА_6 В.В. та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «Загризла».

При цьому у графі «громадянка» вже записано «Гірник Тетяна Анатоліївна».

Таким чином, зявилась розбіжність в прізвищі матері заявниці, які зазначені в свідоцтві про народження від 03.11.1986 року та свідоцтві про одруження від 22.10.1994 року.

05.07.2008 року було укладено шлюб між заявницею, ОСОБА_4, та ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №645. Згідно записів у Свідоцтві про шлю ОСОБА_8 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «Тьорінг».

При цьому у свідоцтві було заявниця була записана як «Гирник Жаннета Вячеславівна».

В той же час в паспорті батька заявниці та його картки платника податків, батько записаний як «Гірник Вячеслав Вікторович». Вказана обставина спричинила наявність розбіжностей в прізвище та імені батька заявниці, які зазначені в свідоцтві про її народження від 03.11.1986 року та паспорті, виданого на ім'я ОСОБА_9

Наявність розбіжностей робить неможливим доведення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (особи зазначені в свідоцтві про народження заявниці) та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фактично є одніми і ті меже особами, та батьками заявниці, що в подальшому може спричинити труднощі, по реалізації заявницею прав на переоформлення майнових прав, оскільки батьки заявниці бажають здійснити на її імя частину свого нерухомого майна

У судове засідання представник позивачки не зявився надав до суду заяву, якою просив розгляд справи провести за його відсутністю, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин доведена, обґрунтована та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.1985 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 (батьком заявниці) та ОСОБА_3 (матір'ю заявниці), про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис за №582. Згідно записів у Свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «Гирник».

03.11.1986 року від вищезазначеного шлюбу народилася заявниця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЖД №324607 від 02.12.1986 року. При цьому в розділі «Батьки» прізвище батька та матері зазначені як «Гирник».

29.11.1989 року шлюб між батьками заявниці було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія ІІ-ЖД №347926. Згідно записів у Свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища - «Гирник».

22.10.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та матірю заявниці ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис за №382. Згідно записів у Свідоцтві про одруження ОСОБА_6 В.В. та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «Загризла».

При цьому у графі «громадянка» вже записано «Гірник Тетяна Анатоліївна».

Таким чином, зявилась розбіжність в прізвищі матері заявниці, які зазначені в свідоцтві про народження від 03.11.1986 року та свідоцтві про одруження від 22.10.1994 року.

05.07.2008 року було укладено шлюб між заявницею, ОСОБА_4, та ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №645. Згідно записів у Свідоцтві про шлю ОСОБА_8 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «Тьорінг».

При цьому у свідоцтві було заявниця була записана як «Гирник Жаннета Вячеславівна».

В той же час в паспорті батька заявниці та його картки платника податків, батько записаний як «Гірник Вячеслав Вікторович». Вказана обставина спричинила наявність розбіжностей в прізвище та імені батька заявниці, які зазначені в свідоцтві про її народження від 03.11.1986 року та паспорті, виданого на ім'я ОСОБА_9

Наявність розбіжностей робить неможливим доведення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (особи зазначені в свідоцтві про народження заявниці) та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фактично є одніми і ті меже особами, та батьками заявниці, що в подальшому може спричинити труднощі, по реалізації заявницею прав на переоформлення майнових прав, оскільки батьки заявниці бажають здійснити на її імя частину свого нерухомого майна

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Доказом встановлення родинних відноси є: свідоцтвом про укладання шлюбу серія ІІ-ЖД №390022, видане 28.09.1985 року; свідоцтвом про народження серія IV №324607 , видане 02.12.1986 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія ІІ-ЖД №347926, видане 29.11.1989 року; свідоцтвом про укладання шлюбу серія І-ЖД №260510, видане 22.10.1994 року.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 3427116356Тьорінг є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_10 (у шлюбі «Гірник») ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 19.04.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 57452160 ?

Документ № 57452160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57452160 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57452160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57452160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57452160, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 57452160, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57452160 відноситься до справи № 522/5262/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/5262/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57452152
Наступний документ : 57452166