Ухвала суду № 57452152, 22.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6604/08

Провадження по справі № 6/522/183/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ ОСОБА_2 з заявою в якій просить виправити описку в виконавчому листі, а саме вказати вірно найменування стягувача, замість вказаного: ПАБ „Банк Петрокаммерц-Україна, вказати вірно: ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна, а також вказати вірну адресу стягувача.

Представник заявника просив суд розглядати заяву у свою відсутність.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2008 року задоволено позов Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, (к/р 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код ЄДРПОУ 22906155), суму боргу за Кредитним договором ЛК 359/060516/42 від 16.05.2006 року у розмірі 9 488, 63 гривень.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, але у прийнятті виконавчого листа було відмовлено, так як в ньому не вірно вказано назву стягувача та його адресу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-6604/08, виданому Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що борг з ОСОБА_1 стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 22.04.2016