Справа № 308/14957/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
22 лютого 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіМикуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним№ 308/14957/15-ц та призначитиза ним судове засідання.
При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідностідля проведення попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №308/14957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення суми позики тапризначити поданійсправі судове засіданняна11 год. 30хв. 14 березня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу,відповідачу (разом з копією позовної заявита копіями доданих до неї документів).
У відповідності дост. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя : Микуляк П.П.
Судове рішення № 57448387, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14957/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: