Ухвала суду № 57447867, 28.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/59/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/463/2016(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

УХВАЛА

27 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2016 року позовну заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 5963980 від 12.01.2008 року у розмірі 13840 доларів США 24 цента. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4942грн. 51 коп. та витрати, пов'язані із публікацією тексту оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду апеляційної скарги було проголошено 29 березня 2016 року. В судовому засіданні представник позивача був присутнім, про що свідчить журнал судового засідання (т.1 а.с. 180-181). Апеляційна скарга на зазначене рішення відправлена поштою 18 квітня 2016 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Однак, питання про поновлення цього строку позивач не порушує, поважні причини пропуску цього строку не вказав.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29 березня 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області