Ухвала суду № 57441850, 22.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4459/16 Справа № 185/1928/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Куйбишевського районного суду м. Донецька, ОСОБА_3 про проведення повного розрахунку за роботу на посаді директора, видачу трудової книжки, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок, визначення юридичної відповідальності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року визнано неподаною та повернено позов ОСОБА_2 /а. с. 39 /.

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2 14.04.2016 року, через електронну пошту, звернувся до суду з апеляційною скаргою /а. с. 48, 49-50/, яка не відповідає вимогам ст.ст. 79, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, апелянт в своїй апеляційній скарзі не зазначив відповідачів, які вказані у його позові, а також їх місцезнаходження.

Також, апелянт в своїй апеляційній скарзі не зазначив яка саме ухвала від 12.04.2016 року ним оскаржується, оскільки в цей день, тобто 12.04.2016 року, судом першої інстанції було постановлено 3 (три) ухвали: 1) про відмову у задоволенні заяви про відвід судді /а. с. 36-37/; 2) про повернення позивачу ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу від 01.04.2016 року /а. с. 38/; 3) про повернення позовної заяви /а. с. 39/.

Отже, апелянту в своїй апеляційній скарзі слід уточнити яка саме ним оскаржується ухвала суду першої інстанції від 12.04.2016 року.

Таким чином, апелянту необхідно надати нову апеляційну скаргу із зазначенням відповідачів, які зазначені ним у позові, а також їх місцезнаходження та уточнити, яка саме ухвала від 12.04.2016 року ним оскаржується.

Крім того, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Так, відповідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити 275 грн. 60 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) 805012,

Рахунок отримувача 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, при заповненні платіжного документу у графі «Призначення платежу» обов'язково має бути зазначено код ЄДРПОУ Апеляційного суду Дніпропетровської області 02891291.

В разі неможливості сплатити вказану суму судового збору, апелянту необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати відповідні докази, які підтверджують матеріальний (фінансовий) стан як апелянта, так і членів його сімї (довідка про склад сімї, довідка про заробітну плату чи інші доходи як апелянта так і інших членів його сімї, довідка відповідного центу зайнятості, довідку про стан здоровя, копії трудових книжок (в разі якщо члени сімї не працюють) і таке інше).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року про повернення позовної заяви залишити без руху, розяснивши, що вказані в ухвалі недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала підлягає виконанню шляхом подачі до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та нової апеляційної скарги(з усуненими недоліками), яка подається з її копіямивідповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ