Ухвала суду № 57441846, 26.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4528/16 Справа № 205/1021/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «ШПЛІНТ.УА» - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод ШПЛІНТ.УА» до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод ШПЛІНТ.УА» про стягнення грошового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року в задоволені вищезазначених позовів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ «Метизний завод «ШПЛІНТ.УА» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, вважаю, що строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 294, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «ШПЛІНТ.УА» - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кочкова