Ухвала суду № 57441707, 12.01.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8750/15-ц

Провадження №2/216/786/16

У Х В А Л А

12 січня 2016 рокусуддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач:Задорожній ОСОБА_3

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2015 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: 1) не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями); 2) як вбачається з пункту 3 вимог прохальної частини позову, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 243,5 грн., проте особисто не сплачує його; 3) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки п. 4, 5, 6 зазначених вимог не є позовними вимогами та не відповідають змісту ст. 16 ЦК України та положенням Сімейному кодексу України. Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст. 133 чи ст. 137 ЦПК України та передбачає подання особами, які беруть участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам ст. 134 чи 137 ЦПК України; 4) в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у відсутність відповідача, проте позивачка не може просити розглядати справу за його відсутності..

30.12.2015 року позивачка подала заяву про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.12.2015 року, у звязку з новорічними святами та годовими звітами в установах до 20.01.2016 року.

З огляду на викладене, вважаю, що слід надати позивачеві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2015 року, продовживши його до 20.01.2016 року.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачеві додатковий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.12.2015 року, продовживши його до 20.01.2016 року включно.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.М.Мясоєдова