Рішення № 57439694, 20.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2016 Справа № 756/2632/13-ц

Номер справи 756/2632/13-ц

Номер провадження 2-зз/756/3/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/756/13/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації, реєстрація права власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_7 , Головне Управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/756/13/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації , реєстрація права власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7, Головне Управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року по справі № 756/2632/13-ц накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 27.06.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року залишено без змін. Таким чином судове рішення, яке вступило в законну силу, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним правовстановлюючого документу на квартиру ОСОБА_1 - договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 13.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, а також відмовлено в задоволені позовних вимог стосовно визнання права власності на відповідну квартиру за позивачем.

Враховуючи, що ОСОБА_11 було відмовлено у визнанні права власності за ним на квартиру АДРЕСА_1, а разом з винесенням судового рішення суд не вирішив питання стосовно скасування вжитих заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року по справі № 756/2632/13-ц та зняти арешт з об'єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду повідомлялась належним чином .

Інші сторони справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Окрім того, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5.

27.05.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва в задоволені позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року в частині відмови у задоволені позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 27.06.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчений державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі № 9-3970 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 27.06.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчений державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі № 9-3970. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.12.2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року в частині, що залишена без змін апеляційним судом, та рішення апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу, про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ст.154 ч.6 ЦПК України з урахуванням того, що в задоволенні позову відмовлено, право власності на спірні квартири не визнано за позивачем суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню заява про скасування заходів забезпечення позову. Одночасно слід зняти арешт і із квартири 65 б.14-є по пр-ту Оболонському у місті Києві, яка була предметом спору в межах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/756/13/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації , реєстрація права власності та зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_7 , Головне Управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року, з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Зняти арешт , накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2013 року, з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: