Ухвала суду № 57439490, 10.02.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4525/14-ц

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.

Золотоніський міскрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року провадження у даній цивільній справі відкрито та ухвалою суду від 17 листопада 2014 року призначено до розгляду.

26.01.2015 року за вх. № 1066 до канцелярії суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання заповіту недійсним, яку він просить прийняти в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 та розпочати розгляд цивільної справи спочатку.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття в одне провадження з позовом ОСОБА_2 позовної заяви ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував з приводу прийняття позовів, однак обґрунтування свого заперечення не навів.

Третя особа приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 34 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що вона підлягає прийняття в одне провадження з позовом ОСОБА_2, оскільки обидва позови є взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом.

Надати особам, які беруть участь у справі копію ухвали та копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу за позовом ОСОБА_4 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 16 березня 2015 року на 11 год. 00 хв., розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8