Ухвала суду № 57432916, 26.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________

Справа № 06.67/47/2016

У ХВ А Л А

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Качана В.Я.

при секретарі Матвійчуку І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016р. по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановила:

заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015р. позов задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016р. заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015р. змінено, резолютивна частина рішення викладена в іншій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2».

У березні 2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду в частині визначення строку, з якого необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що Печерським районним судом м. Києва у виконавчому листі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не зазначено строку, з якого необхідно стягувати аліменти.

Колегія суддів, заслухавши заявника, яка підтримала заяву, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016р. зазначено, що аліменти підлягають стягненню від дня пред'явлення позову - 4 вересня 2015р., проте, за твердженням заявника, суд не зазначив про це у виконавчому листі, що свідчить про необхідність роз'яснення рішення суду в цій частині.

Керуючись ст.ст.221, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

- 2 -

ухвалила:

роз'яснити рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016р., вказавши, що аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_4 підлягають стягненню, починаючи з 4 вересня 2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: