АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7560/2016
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Долотій B.C. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні,
встановив:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.
11 квітня 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою визначено у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
Посилання заявника на звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця судом збором не оплачується, є безпідставним.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду незалежно від того, чи передбачено цим законом справляння судового збору за подання скарги. Таке роз'яснення також надано у пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою ВССУ № 10 від 25 вересня 2015р.
Отже, апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення державного виконавця, оплачується судовим збором.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, цього Кодексу, а також у разі несплати суми
- 2 -
судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57432917, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/29613/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: